domingo, 14 de marzo de 2010

¿Qué somos?

Esa noche, bajo un manto increíble de estrellas tilcareñas, y a la luz de un fueguito que se iba consumiendo (como mi capacidad de mantenerme erguida, no ya lúcida) condensó e iluminó tantos años de lecturas, estudio y discusiones (en el mejor y más productivo de los sentidos)

El escenario era idílico: noche clara, despejada, un vientito que te hacía sentir vivo, los fondos de una casa de postal de Tilcara (hasta un cardón había!) una gran fogata que de tanto en tanto despedía chispas para recordarnos que con el fuego no se juega, guitarras, empanadas, humita en chala y vino, mucho vino para celebrar el final de largas jornadas de trabajo y discusión con organizaciones indígenas y campesinas. Todas las teorías, todas las posturas y modas, todas las prácticas y vidamisma se habían puesto en la mesa durante esos días…

Y así, cuando quedábamos muy pocos ya despiertos, y empezaba a sentirse un intento de claridad del próximo día, me quedé pegada a un viejo mapuche, un tipo muy mayor, la cara surcada, una lucidez que enceguece…. así, charlando de la vida, con una guitarra en la mano, tocando despacito unos acordes sureros, dijo: “Y sí, yo antes era peón de campo, ahora resulta que soy mapuche…..”

Todos los libros se me vinieron encima, me aplastaron la cabeza …cómo era eso? Cómo AHORA?

Me contó entonces, que cuando era joven, el no se decía mapuche. Le daba vergüenza ser mapuche, no sabía la lengua, y sólo había escuchado el mapuzungún de la boca de su abuela, cuando hablaba en sueños.

Contó que de muy chico, pasaba noches al lado de la cama de su abuela para escucharla hablar “la lengua”, sin entender qué decía, escuchaba en silencio aquellas palabras que no sabía….En los momentos de vigilia, la abuela decía no recordar una palabra, no poder hablar la lengua prohibida, haberla olvidado a fuerza de golpes, desprecios y dos días de cárcel….La abuela había aprendido que mejor ni recordar…..Y eso enseñó a sus hijos y sus nietos.

Mejor no ser mapuche. Siendo peón de campo, en cambio, tenía cómo defenderse. Tenía un sindicato, tenía otros compañeros con los que exigir sus derechos, tenía el “Estatuto del peón” que era su ley. Ser peón era su identidad. El trabajo articulaba la lucha, el reclamo. Era su instrumento. Eso es lo que era….

Ahora, en cambio, los derechos son izquierdos, nadie reclamaba nada, no hay sindicato que agrupe, que contenga, no hay trabajo para el peón, no hay orgullo de ser peón de campo….No hay orgullo por trabajar

Pero ser mapuche es tener derechos. Es poder reclamar esos derechos reconocidos por la Constitución, por los convenios internacionales, y entonces, es mapuche. Desde ahí se para frente al mundo, desde ahí reclama, se organiza, se proyecta…. Puede trazar su genealogía, remontarse a sus abuelos, sus bisabuelos, pero no lo necesita. No necesita tampoco hablar la lengua. El no saberla es reconocer también el proceso histórico que lo dejó mudo. Saber que su palabra fue negada, fue prohibida y silenciada es su historia.

Y que la aprendan los jóvenes. Está muy bien que quieran aprender la lengua los jóvenes, porque ahora es un idioma. Porque ahora sí tiene sentido. Ahora es un grito que asusta, que interpela, que nos hace pensar quiénes somos, qué es el estado, que es el territorio. Cuando se cayó el mito de un estado, una lengua, una religión, todos ciudadanos, todos trabajadores, todos ¿iguales?. Cuando eso ya no existe, cuando la política fue mala palabra, cuando los sindicatos dejaron de representar, cuando el trabajo pasó a ser un efecto no deseado y quedó al descubierto, impúdicamente, que no todos somos igual de ciudadanos, buscar otras identidades era una necesidad. Para tratar de ser, para tratar de estar, para tratar de gritar.

La construcción de la identidad es un proceso. No hay identidades cristalizadas, van cambiando, se transforman, se diluyen en identidades mayores, resurgen de acuerdo al momento histórico. Eso dicen los libros. Y esa noche lo entendí.

viernes, 12 de marzo de 2010

La traducción es el crack del significado....



Por estos días, hay tole tole en Fancia, por el velo de Ilhem Moussaid, candidata por el NPA (Nuevo Partido Anticapitalista)

Hace dos semanas, había leído esta nota de Tariq Alí sobre este tema, y me había quedado picando el final del artículo, y la famosa frase de Marx, siempre incompleta, siempre descontextualizada….pero para mí, Carlitos no decía, como afirma Alí, que “La religión es también el respiro de la criatura oprimida”, sino recordaba haber leído que era el sollozo..




Respecto al hiyab, me puse a pensar que sólo en los últimos años, vi mujeres con velo en Buenos Aires, Antes, era dificilísimo ver por la calle mujeres cubriendo su cabeza o su cara, y eso que desde 1880 hay musulmanes por estas tierras….Mi tía Lidia, por ejemplo, la esposa del tío Pedro (hermano de mi abuela) era de familia musulmana….Nunca me llamó la atención, era un “dato” que estaba ahí, como el nombre de sus gatos, pero jamás había pensado en ella como musulmana. Claro, las 3 o 4 veces que iíbamos por año a visitarlos al pueblo, se hablaba de cualquier cosa, menos de política y religión, como en toda familia correcta….Tampoco usaba velo, sólo aros muy grandes y fumaba mucho….


Buscando un poco pude ver que después de aquel 11 de septiembre, hubo muchas conversiones al islam en este país, se hicieron visibles, se identificaron. Tenían por qué hacerlo….(sobre los porqué de estas identificaciones, estoy preparando otro post, veremos….)


Pero vayamos a lo nuestro. Quienes me leen seguido, saben de mis agujas clavadas, mis taras cuando algo no me cierra, y la frase de Marx me quedó dando vueltas como calesita en la cabeza

También me quedó colgado el tema de la religión . Atea confesa yo, aunque más apaciguada por los años y algunas discusiones, lecturas y cosas varias que me quitaron el velo (je) y me permitieron ver la práctica religiosa en su contexto, y no solo como “el opio de los pueblos” sino inserta en el párrafo completo, y en la vida cotidiana de la gente….

Entre sollozo y respiro, hay una diferencia.

Fuí al libro en el que se inscribe la famosa frase, Critica a la Filosofía del Derecho de Hegel, y ahí pude leer:

“La miseria religiosa es, al mismo tiempo, la expresión de la miseria real y la protesta contra ella. La religión es el sollozo de la criatura oprimida, es el significado real del mundo sin corazón, así como es el espíritu de una época privada de espíritu. Es el opio del pueblo. “ Ediciones Clinamen Título original: Zur kritik der Hegelschen recthphilosophie Traducción: Dra. Angélica Mendoza De Montero. De la traducción italiana de Francisco Messineo. Texto original de Editorial Claridad (Buenos Aires, Argentina)

Ahá, sollozo….


y ahí empece a googlear. A googlear mi amor, vamos a googlear y encontramos tantas traducciones como búsquedas hicimos:


Wikipedia: La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.


Michael Löwy Marxismo y religión:¿opio del pueblo?: “La angustia religiosa es al mismo tiempo la expresión del dolor real y la protesta contra él. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo descorazonado, tal como lo es el espíritu de una situación sin espíritu. Es el opio del pue­blo”

La inquietud religiosa es al mismo tiempo la expresión del sufrimiento real y una protesta contra el sufrimiento real. La religión es la queja de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón y el espíritu de un estado de cosas desalmado. Es el opio del pueblo. En http://www.drgen.com.ar/2009/07/karl-mark-religion-opio-pueblo/

Rolando Gómez hace su propia traducción del alemán: El sufrimiento religioso es, en uno y al mismo tiempo, la expresión de sufrimiento real y una protesta contra el sufrimiento real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo descorazonado, el alma (o el espíritu, der Geist) de una condición desalmada. Es el opio de los pueblos.

Tenemos 6 traducciones que son similares, pero no.

Sollozo/ Suspiro/ queja

Miseria/ angusti/ inquietud/ sufrimiento.

por tomar sólo 2 palabras....

Digo, sin ponerme en purista, si una sóla palabra tiene tantas interpretaciones posibles (en la pequeñísima búsqueda que hice), y cada interpretación (palabra) significa algo distinto, y además están combinadas de distnta manera en el párrafo, el significado del párrafo (no digo el texto complete) termina en una novela!

Y eso que doy una clase de los hermeneutas de la edad media, y las traducciones de la biblia desde el arameo al latín, que las metáforas, las metonimias de la biblia, y toda la sarasa de las órdenes de acuerdo a la interpretación… pero eso es de allá lejos y hace tiempo…..


No solo descontextualizamos una frase (otorgándole carácter de sentencia) sino que además podemos hacer una novela entre las palabras utilizadas y sus combinaciones!


Qué decía don Carlos:

Das religiöse Elend ist in ein und derselben Zeit, der Ausdruck des wirklichen Leiden und ein Protest gegen das wirkliche Elend.. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände.. Sie ist das Opium des Volkes.


En mi modesto parecer, la traducción más ajustada es la de Gómez, aunque le modificaría: El sufrimiento (por desdicha , Elend) religioso es, en uno y al mismo tiempo, la expresión de sufrimiento (ahí sí, Leiden) real y una protesta contra el sufrimiento (la desdicha) real.


Y sí, era suspiro!!!

Y bueh, nada, ahora me voy a dormir un rato, a ver si me hace efecto la pastillita verde….Qué loco todo, no?

martes, 9 de marzo de 2010

Donde (no) habita el olvido (ni el perdón)

Del otro lado

Cuando estuvimos desesperados, alguien
contó la historia.

No se la puede escuchar serenamente, tiemblan
las manos, el corazón se encoge de dolor;
da un poco de miedo mirar a la gente, detenerse.

Ocurre lo de siempre.

Estábamos perdidos y la historia era confusa. Nada
tenía que ver con la certeza, ni
con el muslo de la bataclana. No
intervinieron traiciones; no es
una vulgar historia de fervores o de mantenidas.

Tu mano es necesaria para sobrellevarla. También
aquella vez (siempre aquella vez) apagaron
las luces y fue necesaria la presencia de tu mano.

Nos apretamos las manos en la sala impenetrable, temblamos
ante la cólera que aún no se había manifestado, que nunca
llegaría a marcarnos como sospechábamos, sino
de otra manera. Nuestras manos
procuraban ordenar el temblor, dominar el doloroso pánico;
y todo porque Humphrey Bogart había resucitado.

Estábamos perdidos en aquel
cine y él no era como el redentor; su cruz
no era un mandato, era
la inteligencia del hombre, era la resurrección
de la ciencia y de nuestros queridos finados.

Hace mucho que nos pasó esto; la mano
fría del cadáver impenitente
rozaba los sueños,
acariciaba nuestros tiernos rostros despavoridos.

Desde aquella vez no sabemos qué hacer con las historias,
con los muertos que no aceptan su desdichada condición, no
sabemos qué hacer con el miedo; no sabemos
encontrar nuestras manos, nuestra
tristeza. El mundo inconsistente.

Hubo muchas anécdotas como ésta ¿Quién
no tiene cosas horribles que contar? ¿Quién no tiene
su historia? Pero nadie supo qué decir, nadie supo
qué hacer, cuando alguien contó la historia.

Seguramente al escucharla buscarás una mano; será
como antes, pero enseguida
intentará olvidar que estuvimos tristes o asustados.

Tampoco sabrás qué decir cuando se haga tarde; lo de siempre:
tendrás ganas de llorar, y nada más.

Nadie esperaba una historia como ésta, tan lamentable ¿Por qué
no llorar entonces? ¿Por qué no perderse en la
espesura de la sala?

Se derramará sobre tu memoria,
como el alcohol que se vuelca entre los nervios y la madrugada;
la historia sobrevolará tu linda cabecita,
será un cuervo que sacudirá tus entrañas corrompidas,
que despeinará cariñosamente tu pelo

Paco Urondo


El 11 de marzo, mes enlutado por la última dictadura militar Argentina, se hará en Mendoza el primer juicio por delitos de lesa humanidad cometidos por la Junta Militar.

Ser
án llevados al banquillo una decena de imputados (asesinos es más apropiado). No obstante, no estará en el juicio Luciano Benjamín Menéndez, uno de los acusados de mayor trascendencia (y brutalidad), ya que al mismo tiempo se lo juzgará en un proceso en Tucumán.

Entre los casos por los cuales se hará el juicio están los asesinatos de la estudiante Lila De Marinis y el poeta Francisco Paco Urondo.

E
sta canción de Sabina (cuando fumaba, se emborrachaba y tenía conciencia y vuelo, no intereses) dedicada a Paco en su disco Esta boca es mía



domingo, 7 de marzo de 2010

Nuestro día, chicas


No me digas que es innecesario, que no somos caminos, o animales para tener nuestro día.


No me digas que somos todos iguales, que somos todos compañeros


Regalame una flor en este día.. Porque sí es necesario. Porque soy mujer y me gustan las flores.


No te voy a salir con ablaciones de clítoris, ni con golpes, ni con pies vendados. No es necesario recordar nuestras luchas y heroínas, porque están ahí, siempre, y sé que acordamos en eso


Pero te voy a recordar que ayer, en la reunión, no pude hablar. No me escucharon.


Que cuando quiero discutir , tengo que usar toda una artillería, tengo que demoler argumentos, gastar cuatro veces más saliva para que arquees una ceja y digas: “Tenés razón.”, aunque haya sido evidente en la primer frase.


Voy a poner sobre la mesa que la igualdad no es tan así, que las edades no son las mismas, que las etapas son desparejas, que los límites de edad nos perjudican, porque tenemos la mala costumbre de tener hijos (que son los tuyos) que nos requieren tiempo completo, aunque no estemos a su lado, y nuestros 30 no son tus 30, porque nos tragamos algunos años pensando sobre todo en esos hijos, y estamos orgullosas de eso, pero dejamos de hacer y de pensar con tanta energía en otras cosas, bajamos la guardia, nos relajamos y entregamos al disfrute de acompañar el primer diente, antes que ocuparnos del mundo entero, por eso es injusto que al volver, nos avisen que ya es tarde.


Quisiera que me digas por qué gano menos si vos tenés la misma antigüedad y preparación.


Voy a aclararte que me encanta hacerte el café, pero no es mi deber, ni es genético.


Estoy dispuesta a escucharte, siempre, a darte una mano en lo que sea, pero espero lo mismo.


Quiero que pienses que si discuto, o te peleo, o grito, no es por que estoy histérica o en “esos días”, sino que estoy en desacuerdo, o enojada, igual que vos.


Quisiera también que pienses, cuando busco una caricia, que no soy una perra en celo, sino una mujer que desea


Y sí, me gustan los perfumes, maquillarme, elegir un vestido, ponerme medias negras, y me encantan las películas de amor, y de llorar, y no tengo que avergonzarme ni explicar nada, porque jamás te pregunté por qué te gusta el fútbol o el boxeo.


Por eso nada más, no me corras por izquierda, y regalame un ramito de violetas porque es mi día.

sábado, 6 de marzo de 2010

El círculo

Lo viste moverse muchos años. Todos lo vieron.

Lo viste aparecer cual sombra, silencioso, en cualquier momento, visita repentina que incomoda, que intimida. Todos lo vieron.

Lo viste operar desde el subsuelo, evolucionar desde larva a yacaré, pero siempre reptil, siempre voraz-Todos lo vieron

Lo viste cerrando el cerco, dejando el círculo de baba del que no se puede salir, hipnotizando, Todos lo vieron.

Lo viste eligiendo victimas, cantando cantos ajenos, nunca propios, cambiando el timbre, modificando la letra, haciendo su danza cruel, siempre en círculo, cada vez más pequeño, cada vez mas preciso, cada vez más cercano, todos lo vieron.

Viste al caburé mentir descaradamente, lo viste matar con picotazo certero, destruyendo cráneos y bebiendo el seso, te dio asco, vomitaste, y esbozaste una tibia explicación a tu exabrupto, todos lo vieron, pero prefirieron comerse el vómito.

Viste cómo encerraba en su nido de podredumbre a gente buena, quedando enredada en sus deshechos. Todos lo vieron.

El sabe que viste todo, y que no te pudo hipnotizar, te dio miguitas de pan con veneno que rechazaste aún hambrienta, te regaló cantos falsos que no escuchaste, te mandó arañas que te hirieran pero te curaste, porque te sabía ahí, atenta a lo indigno, tu límite aún sigue siendo lo humano, y antes de reptar preferís morir, o desertar.

Y eso lo aterra. Entonces vino por vos. Esperó el mejor momento, el más acuciante, el momento final, armando el escenario con frialdad, con esmerada perversidad, todos vieron el escenario, vieron las luces, y esperaban ansiosos que subieras a cantar tu réquiem.

Y subiste, pero cambiaste el repertorio y cantaste las cuarenta, vomitaste verdades de años, te desmadraste. Hablaste de más, dijiste cosas que no son correctas,( pero sí verdaderas), dijiste que su nombre es Caburé y no paloma, y que está desnudo. Hablaste de sus víctimas y recordaste sus nombres. Ahora descansan en paz.

Y ahora esperás un destino incierto. Siberia puede ser fría pero vas a dormir tranquila. Y tenés amigos que te traerán cigarrillos. Para ellos también fue un canto de justicia.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Va a estar ciega Buenos Aires!

Ojos que no ven…

Comunicaaaado númeroooooooooo 466 del Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires: se anuncia el "cierre preventivo" del hospital oftalmológico Pedro Lagleyze ubicado en Juan B. Justo 4151 porque el edificio no estaba en "condiciones operativas" para atender a los pacientes tras las inundaciones de febrero pasado. Bueno, es algo preventivo, pasajero, ahora que se fue el agua…. Ah, no:
"El hospital no recibe partidas de presupuesto desde que asumió Macri"
, denunciaron Legisladores porteños y trabajadores del centro oftalmológico. Nop, no es la inundación, es el ciclón Maurice…

Bueno, pero seguro que ahora lo arreglan en un periquete! Asimismo, trascendió que la orden del Ministerio incluye la directiva de trasladar los equipos de alta tecnología del centro oftalmológico al hospital Durand. Lo están desguazando! La excusa de la inundación le vino al pelo para seguir con el achicamiento y desfinanciamiento de la salud pública! lo imaginé desde un principio...

Creyó que se trataba de cieguitos, anteojos negros usaban los pobres….


Bueno, si 1000 personas se atendían por día, y ahora no, hagamos la cuenta, masomaso 3.000.000 de personas, ponele la mitad serán pobres que iban al hospital, que ahora no está más? ocho por cinco cuarenta más la raíz cuadrada.... en 1.500 días ese millón y medio de pobres se van a quedar ciegos….Entonces, me pregunto, para qué los museos? Si no son para no videntes! Son museos para ver. Cerremos el Museo de Artes Plásticas Eduardo Sívori, que es un museo de arte argentino para videntes, que como en 1.500 días van a estar ciegos, no van a ver, y los que ven, son los que se pueden trasladar al Louvre, o al Escorial ponele….o al Malba, que se yo, si les gusta ver porquerías, o al Bellas Artes....No, no, genial! Al Museo de Arte Moderno! Sí, dale, mejor trasladamos el patrimonio del Museo Sívori –ubicado en los bosques Palermo– al Museo de Arte Moderno, a efectos de fusionar ambas instituciones en una sola sede. Redondo como la pelada de Rodríguez Larreta!

La intención es transformar la sede del Sívori en un “centro de investigación”. Así, la colección de ese museo iría a fundirse con el patrimonio del Museo de Arte Moderno,
Un centro de investigación financiera, será? Todo mezclado, todo mezcludo...Te hago el combo. Además, te ahorrás el traslado, el taxi, o la caminata, el micro de los chicos del colegio que iba a un museo, otro día de micro para ir al otro, para qué? Ahorran plata y todo! Por qué no sacamos de la partida de transporte escolar (je, como si existiera!) la guita que se ahorra en los traslados que no van a tener que realizar, porque no va a haber nada que ver....Ah, cierto que no veían, están ciegos...

Y el Salón Manuel Belgrano del Sívori? uno de los espacios más importantes que tiene la ciudad de Buenos Aires para estimular, reconocer y difundir la producción plástica de artistas de todo el país? Ah, no sé, después vemos….(los que podamos ver, recuerda chico!)

¿Y los talleres de arte, los espectáculos del Sívori? Ah qué se yo! No me compliquen la vida….Ya les dije,


OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE!



lunes, 1 de marzo de 2010

Hay hombres que miran, seducen un día
y son buenos.
Hay otros que chamuyam, seducen un año
y son mejores.
Hay quienes luchan y seducen muchos años
y son muy buenos.
Pero hay los que miran, chamuyan y luchan toda la vida y jamás te seducen:
esos son los troskos...