El paro del campus, la toma del banco, la reunión con la ministra, las elecciones de octubre, la sangría de diputados y senadores,las presidenciales, las alianzas posibles, las queribles, las repudiables….qué manera de salir violentamente de las vacaciones!

Todos queremos hablar, opinar, analizar, proponer…Estos últimos días escuchamos y leemos millones de palabras que intentan dar cuenta de lo que pasa y lo que pasará, de mostrar la “foto” y proyectar la película. Pero tengo la sensación de que varias de las fotos son sacadas con Polaroid, y la realidad se muestra en digital…
Después de ver Slumdog Millonaire: Quién quiere ser millonario?, y hablando de la miseria, del analfabetismo, la falta de información general, me trencé en varias discusiones, ya que seguimos pensando que acá eso no pasa. ¿Estamos seguros que de preguntarle a un chico de la calle, responderá al toque quién es San Martín? ¿ Sabemos que acá nomás, en Pompeya, en el barrio Zabaletta, hay callejones donde los chicos se tiran cuando no dan más, esperando morir (sí, una especie de cementerio de elefantes, según los vecinos de la zona)? ¿Y que hay 3.000, sí, tres mil pibes, en Barracas que hace 4 años no pueden ir al colegio, porque no hay vacantes, no hay escuelas, no hay maestros, no hay....?.
Nos parece eficaz tener decenas de dependencias desparramadas en minsterios, secretarías, subsecretarías con cientos de programas y proyectos abordando una misma problemática? No son demasiados esfuerzos disgregados?
Seguir pensando en términos de la política tradicional no nos da respuesta, tal vez no por ineficaz (habría que pensarlo mejor), sino porque el mapa es otro.
La década menemista destruyó todo, incluso la transmisión de saberes, de experiencias. (ya sé, es una perogrullada, pero …) Por ejemplo, hemos naturalizado la “categoría” de monotributista, hoy muchos somos monotributistas, vendemos nuestro trabajo a cambio de una factura y nosotros mismos nos pagamos jubilación, obra social, ….. Nos flexibilizaron, nos sacaron derechos, nos comimos el verso o la rabia, esa era la única forma de conseguir laburo, que no cierren más fuentes de trabajo, pero…Está bien laburar 8, 10 años para una empresa, o para EL ESTADO, como contratado? No es momento de empezar a repensar estas cosas? No estáría bien dejar de ser sujetos individuales y autosustentables y tratar de ser colectivos?
En una reunión de bienpensantes, y analizando la coyuntura, alguien, después de una sesuda pintura, retrucó “Es que las contradicciones son materiales y no formales…” aha, muy lindo, creo que vamos al mismo bar, porque también leí ese paquetito de azúcar…Y entonces? Cómo llenamos de realidad ese axioma cristalizado? Porque así dicho, no me sirve ni para empezar a revolver el café.
Necesitamos la foto digital, donde tengamos en cuenta todos los detalles, y podamos aumentar aquel puntito que se ve por allá atrás, para evaluar si es o no importante, pero tenemos que verlo. Sin el puntito y sin los primeros planos, no es posible pensar en la película...
En las múltiples analogías de la realidad con el fútbol que leí, me queda el gusto de lo mismo, de plantear la estrategia con win y centrojás y con La Raulito como personaje secundario, y no tenemos en cuenta que hay mediocampistas, volantes….y botineras!
No tengo nada muy claro, como siempre, pero no me engaño. Veo cómo se agrupa y opera la derecha, veo cómo tejen, traicionan y se alinean los panqueques, veo cómo se justifican ciertos movimientos del gobierno que me pueden gustar más o menos, veo cómo se imagina la intergaláctica la izquierda…., Si el gobierno hace gestos a los sectores populares, de los que en parte se nutre, y luego larga créditos para los sectores medios que también en parte le cacerolean, no tiene que ver con errores de lectura ni vallas ideológicas, sino con decisiones políticas. Y tal vez, sean estas decisiones políticas las que haya que tratar de forzar, y modificar con nuestra participación. Participar, apoyar críticamente, pensar, proponer, tratar de ver e imaginar la película si no queremos perder por goleada, y terminar mirando cómo juegan al polo con caballos árabes en el Jockey club..
No comparto la idea de fin de fiesta. Todavía no. Hay que hacer

Reaparecieron ex soldados que reivindican el Operativo Independencia

Por esas causalidades, en un acto por el referéndum de Bolivia, me tocó conocerlos en la Plaza de los dos Congresos el pasado año, el responsable de ello es un ex- soldado jujeño, de Ledesma, que me conoce, conservo aún su tarjeta de presentación y quiso hablar conmigo cuando vio el pañuelo con el nombre de mi padre y el nombre Ledesma - Jujuy, varios de ellos se juntaron a mi alrededor para poder hablar y ver la posibilidad de que ellos sean recibidos por la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner.

Yo los escuché como hago con todos, pero ellos no sabían que yo fui soldado clase 59 y me tocó hacer el servicio militar en una parte en Tucumán en 1978, cuando mi padre ya llevaba 6 meses de detenido-desaparecido por los militares.

Ellos nunca se arrepentirán de haber participado en la Masacre del Operativo Independencia y lo que vino después, lo se , con total convencimiento, hasta llegaron a decirme que "algunos de ellos podrían hablar y dar datos de los desaparecidos" .

Ellos quieren plata del estado porque dicen que el Estado los llevó a esa "Guerra contra la Subversión" Pero jamás noté un rasgo de arrepentimiento de parte de elos por todo lo que hicieron con la población civil de los cerros de Tucumán y de los centros poblados que alguna ves, conocieron a la izquierda armada que estaba en el monte tucumano.

Nunca confié en ellos, más cuando me consta que se reúnen en la localidad de Calilegua - Ledesma, todos los ex- soldados clases 53, 54, 55, 58 y 59 para pedir esa famosa reparación del Estado como ex combatientes.

Me pregunto si las dictaduras militares y las Malvinas se hubieran ganado, hoy ellos, los ex soldados, que papel tendrían en el país, ????? y realmente nosotros los sobrevivientes , estaríamos vivos???.

Por eso hay que ayudar a Tucumán y al Norte argentino a volver hacer memoria, y explicar a la gente que hay que buscar los medios para encontrar de una vez por todos la Verdad y la Justicia que es la que venimos buscando hace mucho tiempo. Y seguir trabajando por nuestro amado país, un país tironeado por el Poder Económico complice de las dictaduras y las internas políticas.

Mucho para hablar de mi año como soldado en 1978 y las cosas que pude ver, pero ellos no esperaban mi reacción cuando les dije que también hice el servicio militar obligatorio en 1978 con mi padre recientemente detenido- desaparecido hacia 6 meses. Se quedaron callados, y les dije "ustedes no me pueden contar a mi esa historia, porque también la viví.

Ruego que este e-mail sea reenviado a todos lados.

Un saludo

Ricardo Ariel Arédez
Militante de D..HH.
Ledesma - Jujuy
con lugar de residencia en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires






LUNES 9 de febrero de 2009



Tucumán
Reaparecieron ex soldados que reivindican el Operativo Independencia
La agrupación "Reivindicación Histórica y Social" convoca a través de afiches a marchar el 24 de marzo. Los carteles aparecieron en distintos puntos de la ciudad. En la sede de la Comuna de San Pedro de Cola pegaron un afiche en el vidrio que da a la calle, desde adentro del edificio. El 14 de noviembre último, realizaron un congreso en Monteros, donde decidieron un plan de acciones para solicitar que se les pague una pensión por haber combatido "contra la guerrilla". En las últimas elecciones para gobernador, se habían acoplado a la lista oficialista del Frente para la Victoria, que llevaba como candidato a José Alperovich, que luego salió públicamente a decir que se trataba de "un error". POR CONTRAPUNTO.
Por ANRed - T
La agrupación está formada por soldados pertenecientes a las clases 1953/54/55 que participaron del Operativo Independencia. Se presentan como ex combatientes de una guerra que no fue tal y plantean, en consecuencia, una asistencia económica por parte del Estado.
Citan a una marcha el 24 de marzo, que partirá a las 10 desde Plaza Yrigoyen. También en Buenos Aires marcharán a Plaza de Mayo, solicitando que se les otorgue una pensión y que se agilice el proyecto de ley presentado ante el Congreso Nacional con tal fin.
La movilización fue decidida en un congreso provincial de los ex soldados, que se realizó el 14 de noviembre último en el club Yatay de Monteros. La convocatoria se hizo a través de afiches pegados en distintos puntos de la ciudad. En este contexto, llama la atención el cartel pegado en el vidrio de la sede de la Comuna de San Pedro, cuyo delegado Julio Contino fue electo por el oficialista Frente para la Victoria. Esto lleva a pensar que hay permisividad de Contino para dejar que se coloque ese cartel en el edificio comunal. De esta forma, una vez más el gobierno provincial (o sus aliados) se ve relacionado con este sector. En agosto de 2007, para las elecciones a gobernador e intendente, la agrupación "Reivindicación Histórica y Social" iba acoplada (con candidatos a legislador y concejales) al Frente para la Victoria, que postulaba a José Alperovich y Domingo Amaya.


Luego de que el hecho fuera denunciado por HIJOS y la Organización El Andamio-AvalanchaNORTE, Alperovich dio de baja esa lista e indicó que se trató de "un error" y en ese momento afirmó que deninguna manera tiene "un doble discurso" en la defensa de los derechos humanos.
La agrupación tiene todavía su sede en la calle Las Piedras 897, a pesar de que cuando saltó a la luz que estos ex Soldados apoyaban el Operativo Independencia, había trascendido que se les cerraría el local.

EL OPERATIVO INDEPENDENCIA

Tucumán fue una de las provincias donde la represión militar dejó más secuelas. Esto puede tener varias explicaciones, principalmente el hecho de que tenga, en promedio, la mayor cantidad de desaparecidos del país. Además, fue el lugar donde se inició el sistemático de violación a los Derechos Humanos, con el Operativo Independencia, en el año 1975.
El Operativo Independencia significó la instalación del primer centro clandestino de la Argentina: la Escuelita de Famaillá. Fue el comienzo del genocidio en Tucumán. Las acciones estuvieron a cargo, primero, de Acdel Vilas, y luego de Antonio D. Bussi. El plan tuvo comienzo en nuestra provincia en el mes de febrero de 1975, a partir de la emisión del decreto secreto 261/75 firmado por Estela Martínez de Perón en su carácter de Presidenta de la Nación. Con el objetivo de "neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que actúan en la provincia de TUCUMÁN" (art. 1 dec. 261/75).
Teniendo subordinadas a sus órdenes al resto de las Fuerzas de Seguridad tanto provinciales como nacionales: Policía Provincial y Federal, Servicio Penitenciario y Gendarmería Nacional, se ejecutó una secuencia de delitos absolutamente planeada que consistió en el secuestro, privación ilegítima de la libertad, tortura y posterior asesinato de cientos de personas.
Dice el periodista Marcos Taire que "Vilas desplegó cuatro fuerzas de tareas en la zona de operaciones, con 1.500 hombres que en poco tiempo superaron los 5.000 . Durante el Operativo Independencia no hubo combates. La máxima creación de Vilas fue el campo de concentración. Llamado en lenguaje militar Lugar de Reunión de Detenidos (LRD), el primero y más importante funcionó en la Escuela Diego de Rojas, en las afueras de Famaillá. Por allí pasaron alrededor de 2.000 secuestrados por las fuerzas de tareas del Operativo. La mayoría no sobrevivió. Fueron sometidos a las más crueles torturas, asesinados y desaparecidos. militares, gendarmes y policías, asesinaron a más de dos mil personas".
De esta manera, lo que la agrupación "Reivindicación Histórica y Social" reclama es una pensión para aquellos soldados que fueron partícipes de crímenes de lesa humanidad y de un plan que marcó el inicio de la etapa más oscura de la historia nacional.

Segundo centenario: por qué es tan importante Darwin

Richard Dawkins · · · · ·
(Ojo, y eso que a Dawkins no le banco lo del gen egoísta, eh?)

15/02/09

Charles Darwin tuvo una idea grandiosa, posiblemente la más potente de todos los tiempos. Y como todas las grandes ideas es seductoramente simple. Tan asombrosamente simple, tan deslumbrantemente obvia, que aun si otros que le precedieron merodearon en su torno, ninguno dio en buscarla en el lugar adecuado.
Darwin tuvo muchas otras ideas (por ejemplo, su ingeniosa y en gran parte correcta teoría de la formación de los arrecifes de coral), pero es su gran idea de la selección natural, publicada en Sobre el origen de las especies, la que dio a la biología su principio-guía, una ley rectora que contribuye a dar sentido a todo lo demás. Entender su fría y maravillosa lógica es imprescindible.
El poder explicativo de la selección natural no se limita solamente a la vida sobre este planeta; es la única teoría propuesta hasta la fecha que podría, incluso en principio, explicar la vida sobre cualquier planeta. Si hubiera vida en cualquier otra parte del universo –y mi apuesta provisional es que la hay—, es casi seguro que la base de su existencia vendría dada por alguna versión de la evolución por selección natural. La teoría de Darwin funcionaría igualmente bien por extraña, alienígena y estrambótica que la vida extraterrestre pudiera ser, y mi conjetura a día de hoy es que puede llegar a ser más estrafalaria de lo que podemos llegar a imaginar.
La razón explicativa
Pero ¿qué hace de la selección natural una fuerza tan especial? Una idea potente consigue explicar mucho partiendo de pocos supuestos. Ofrece muchas explicaciones "de peso" gastando poco en supuestos o postulados. Te da un montón de dividendos cognitivos por unidad explicativa. Su razón explicativa –es decir, lo que explica, dividido por lo que necesita suponer para explicarlo—, es grande.
Si algún lector sabe de una idea que disponga de una razón explicativa mayor que la de Darwin, que nos lo haga saber. La gran idea de Darwin explica toda la vida y sus consecuencias, y esto incluye a cualquier cosa que posea un mínimo grado de complejidad. Este es el numerador del quebrado, y es enorme.
Sin embargo, el denominador de la razón explicativa es espectacularmente pequeño y simple: selección natural, la supervivencia no azarosa de los genes en acervos genéticos (para decirlo en términos neodarwinianos, más que en los del propio Darwin).
Se puede condensar la grandiosa idea de Darwin en un sencillo aserto (formulable también en términos actuales, que no son exactamente los de Darwin): "con tiempo suficiente, la supervivencia no azarosa de las entidades hereditarias (que producen copias ocasionalmente defectuosas) generará complejidad, diversidad, belleza y una ilusión de diseño tan convincente, que resultará casi imposible de distinguir de un diseño inteligente intencionado". He puesto entre paréntesis "que producen copias ocasionalmente defectuosas" porque los errores son inevitables en cualquier proceso de copia. No precisamos, pues, incluir las mutaciones entre nuestros supuestos. La "entrada" de mutantes le sale gratis a la teoría. La locución "con tiempo suficiente" tampoco representa el menor problema, salvo para una mente humana que ha de lidiar con la formidable magnitud del tiempo geológico.
Un cierto tipo de mentes
Es precisamente su capacidad para simular la ilusión de diseño lo que parece convertir a la gran idea de Darwin en una amenaza para cierto tipo de mentes. Y es esa misma capacidad la que presenta el mayor obstáculo para su comprensión. La gente es incrédula por naturaleza ante la idea de que algo tan sencillo pueda explicar tanto. La idea que se le impone a cualquier observador ingenuo de la maravillosa complejidad de la vida es que tiene que haber sido diseñada de manera inteligente.
Pero la idea de un diseño inteligente (DI) se halla en el extremo opuesto de lo que debe ser una teoría potente: su razón explicativa es patética. El numerador es el mismo que el de Darwin: todo lo que sabemos sobre la vida y su prodigiosa complejidad. Pero el denominador, lejos de la prístina y minimalista simplicidad de Darwin, es al menos tan grande como el propio numerador: una misteriosa e inexplicada inteligencia, lo suficientemente grande como para poder diseñar toda la complejidad que, de partida, se trataba de explicar.
Puede que aquí radique la respuesta a un enigma que sigue importunando en la historia de las ideas. Luego de la brillante síntesis de la física a que procedió Newton, ¿por qué se tardó cerca de 200 años hasta la entrada en escena de un Darwin? Porque lo cierto es que el logro científico de Newton parece mucho más arduo. Tal vez la respuesta sea que la solución que acabó dando Darwin al misterio de la vida es aparentemente demasiado fácil.
Otros reivindicaron la prioridad de la idea. Patrick Matthew, por ejemplo, en el apéndice a su obra On Naval Timber, según fue puntillosamente reconocido por el propio Darwin en ulteriores ediciones del Origen. Sin embargo, aunque Matthew comprendió el principio de la selección natural, no está nada claro que entendiera su fuerza modeladora de la vida. A diferencia de Darwin y de Alfred Russell Wallace, quien dio en la selección natural por su cuenta, lo que estimuló a Darwin a publicar su teoría, Matthew parece haber entendido la selección como una fuerza puramente negativa, eliminatoria, y no como la fuerza propulsora de toda vida. En realidad, la selección natural le resultaba algo tan obvio, que ni siquiera necesitaba ser descubierto.
Versiones confusas
Aunque es verdad que la teoría de Darwin admite aplicaciones mucho más allá de los confines de la evolución de la vida orgánica, quiero prevenir contra un tipo particular de "darwinismo universal", a saber: contra la acrítica inyección de alguna que otra confusa versión de la selección natural en cualquier ámbito concebible de las ciencias humanas, venga o no venga a cuento.
No es imposible que las empresas "más aptas" sobrevivan en el mercado comercial, ni que las teorías "más aptas" sobrevivan en el mercado científico, pero deberíamos andarnos con mucha cautela antes de dejarnos llevar por este tipo de discursos. Y además, huelga decirlo, hubo el llamado "darwinismo social", que culminó en la obscenidad del hitlerismo.
Menos nocivo, pero no menos infértil intelectualmente, es el modo tan laxo como acrítico con que algunos biólogos aficionados aplican inapropiadamente la selección a determinados niveles de la jerarquía de la vida. "Supervivencia de las especies más aptas, extinción de las especies peor adaptadas" suena, superficialmente, a selección natural, pero las apariencias engañan aquí de todo punto. Como el propio Darwin puso particular empeño en destacar, la selección natural versa sobre los diferenciales de supervivencia en el seno de las especies, no entre ellas.
Termino con una reflexión sobre una parte más sutil del legado de Darwin. Darwin eleva nuestra consciencia al nivel de la vigorosa capacidad de la ciencia para explicar las cosas grandes y complejas a partir de las pequeñas y simples. En biología, anduvimos a ciegas durante siglos, enterquecidos en pensar que la extravagante complejidad de la naturaleza precisa de una explicación extravagantemente complicada. Darwin triunfó de esa engañosa ilusión, y la deshizo.
Quedan pendientes, en física y en cosmología, interrogantes de muy hondo calado que aguardan a su Darwin. ¿Por qué son como son las leyes de la física? ¿Y por qué hay leyes? ¿Por qué hay universo? También aquí es tentador el señuelo del "diseño". Pero contamos con el antecedente de la cautela metodológica de Darwin. Ya hemos pasado por esto. Gracias a Darwin, y por difícil que resulte, nos avilantamos a buscar auténticas explicaciones: explicaciones que expliquen más que sus supuestos de partida.
Richard Dawkins ocupa la cátedra Charles Simonyi de divulgación pública de la ciencia en la Universidad de Oxford. Su último libro es El espejismo de Dios.
www.sinpermiso.info

A 200 años...

" Natural selection"- Dibujo de Carlo Pellegrini (Ape)

publicado en Vanity Fair, el 30-09-1871

" -Señores -dijo Darwin-, no extrañéis que mi voz esté alterada al dirigiros la palabra. La edad, el viaje, la emoción profunda que experimento en este instante al verme rodeado de lo más selecto que encierra la República Argentina en ciencias, artes y letras, la sensación inexplicable que he sentido al desembarcar y verme inmediatamente rodeado de por personas tan ilustres y que formaban como un Austerlitz republicano, la manifestación con que me habéis honrado, lo que he visto, lo que he oído,…todo esto ha producido un choque extraño en mi espíritu y sí, como no lo dudo, sois hábiles en la ciencia de Lavater, todas estas emociones podréis verlas representadas en mi semblante.
Si he cruzado el Atlántico para venir a Buenos Aires no creáis que haya sido por un sentimiento de vanidad mal entendido, no; he venido a gozar con la discusión porque, permitidme creerlo, mi doctrina es hoy uno de los focos más intensos al que convergen todas las inteligencias imparciales y, no os ofendáis, señores rabianistas (*), todas las inteligencias sensatas.¿Qué mucho si os digo que los que se oponen a mi doctrina es porque no la conocen? Ésta es la verdad. ¿Les repugna acaso descender de los monos? ¡Pero si de esto hace tantos y tantos miles de años que hasta podría decir que hoy la humanidad no tiene un solo leucocito símico!
Por otra parte, las especies que aparecen inmediatamente después de un diluvio ¿no se fijan por ventura? ¿No sabemos acaso que las especies diferentes se rechazan a la manera de dos cuerpos electrizados con una misma electricidad? ¿Por qué, pues, hemos de temer un nuevo hibridismo de los hombres y los monos? "

(*) Fijistas

Fragmento del discurso (ficticio) de Darwin en el teatro Colón, en la apertura de la segunda jornada pública del Congreso Científico Argentino-

Dos partidos en Lucha (Fantasía científica) Eduardo L. Holmberg, 1875

Nota de la redacción: Volveremos a la brevedad sobre este libro, tómese como anticipo especial dada la fecha conmemorativa.....

solidaridad

“Si vas a la otra comunidad, mejor que te acompañen las nenas,”me dijeron hace muchos años, en una comunidad que recién se había formado al lado del Pilcomayo.

Wichís, chorotes y chulupíes habían decidido alejarse de la comunidad de origen y empezar todo de nuevo, por propia voluntad.
Por no molestar, por ignorancia, expliqué que sabía ir, que no era necesario que me acompañaran. Pero insistieron. “Las nenas van con vos”
2 kilómetros por el monte salteño no parece una excursión apasionante, pero las nenas se reían tanto! La mayor parte del viaje cantaban “Laura no está, Laura se fue..” una y otra vez. Era el único pedacito de canción que conocían, y se divertían repitiéndola y señalándome. Poco podía charlar con ellas, porque todavía hablaban básicamente su lengua materna, así que nos limitábamos a cantar y charlar con frases simples.
Una empezó a gritar. Un grito extraño, que me asustó. El resto (5 o 6 nenas) la imitaron, me rodearon y agarraron ramas caídas y secas. Y empezó el revoleo de palos. la víbora camuflada entre los pastos secos no pudo escapar. Entre risas y gritos, las chicas la revolearon lejos, aunque ya no pudiera moverse. De regreso a la comunidad, contaron a todos mi cara de susto. “Por eso te tenían que acompañar! Vos jamás hubieses visto a la víbora!” fue el remate.
Pensaba en esta situación hace unas semanas, cuando en la playa empezaba a escucharse aplausos cuando un chico se perdía. Estos mecanismos colectivos de protección, de defensa y ayuda, que se ponen en marcha y uno adhiere automáticamente, sin pensar. Hay que hacer “eso”, aplaudir, gritar, alguien necesita de nosotros sin condiciones
Hoy, estas nenas, ya mujeres con hijos algunas, necesitan que las rodeemos, que las ayudemos. Hace más de una semana, se desbordó el río y se llevó muchas de sus casas, el tanque de agua, los cultivos, tuvieron que desarmar lo que quedaba de la escuela que construyeron, tuvieron que abandonar todo y trasladarse a 4 km, y empezar de nuevo. Pero no fue su decisión, y son muchos más que la vez anterior. La situación es desesperante, no tienen agua, ni alimentos, ni medicamentos, y la provincia tampoco los asiste. Esperan una nueva crecida del río en poco tiempo, y necesitan armar “algo”. El desastre de Tartagal es mucho más visible, más impresionante, por lo tanto todos los medios (del estado y de comunicación) están en Tartagal. Ellos, junto a otras comunidades pequeñas, y ocultadas por el monte no están en la lista de prioridades.
Cualquier ayuda es necesaria. Me podés escribir si querés y podés ayudar

patetismo de sabado

El sábado, la mina se levanta insoportable. Desde temprano, se mira al espejo y se ladra. Arremete con la limpieza de la casa, pero se pone peor. Ordena ropa, papeles, libros, y decide sentarse y trabajar un rato con eso que tiene que entregar el martes, pero nada.... Mira y mira y no se le cae media idea, ni corrección, ni sugerencia...a quien se le ocurre laburar en febrero con este tema!. Trata de escuchar música, prende la tele, se acomoda a leer un libro.... Toma mate, se prepara café...Todo intento tiene una duración promedio de 15 minutos. antes de empezar la incomodidad.
Pasan las horas, le duele la cabeza, todo es un desorden y no puede con nada. Chequea mails, mira el celu, y nada, ni un puto mensaje que le arranque una sonrisa.
A la tardecita, llamada de una amiga:

• Que hacemos hoy, vamos a comer algo?
• No, no tengo ganas de salir, tengo un humor de perrosssss...
• Paso algo? ayer estabas bien...
• No, nada, solo estoy de mal humor, y tengo ganas de estar de mal humor, me encanta estar de mal humor si no jodo a nadie...
  
• Dale, vamos al cine
• no
• Vamos a tomar algo, un café...
• nop
• Una cerveza, vino, whisky...
• ¡Cianuro voy a tomar, en copa flauta!, pero antes un Activia, así aligero el transito....
• Tomate un curare entonces, es mas étnico..., pero podes ponerle también un Uvasal, así no te cae mal y encima hace burbujitas....

Se vuelve a sentar en la compu, llega un mail
"Las mejores tarjetas del día de San Valentín"

Ah, no, me están jodiendo...¡Que carajo me tienen que mandar publicidad de tarjetas, yo no mando tarjetas, y menos de San Valentín! Además soy atea...los judíos festejaran San Valentín? Le voy a preguntar a mi amigo judío.... A ver.... ahá, que lindo, ositos de peluche, los mejores poemas de amor...a ver...Neruda...ah, si, Neruda sabe mucho de amor...."Me gusta cuando callas porque estas como ausente"...Y si no te gusta que hable, comprate unos tapones para los oídos, misógino!!! ...a ver... Arjona. Ah, bueno!, el amor en los tiempos de la menstruación..., muy lindo todo...."Tu eres mi amor"...ah, el amor como posesión, sos mía y solo mía, si te agarro con otro te mato, como canta el Cacho...y ahora que el Cacho es un símbolo del amante argentino....y si, si esta es la idea...Por eso me gusta "El breve espacio" de Milanés, es otra cosa....Ni un Guillen, ni un Lorca acá, eh?...aunque la verdad, Lorca te hace llorar, es de llorar, "Herido de amor", También Miguel..."Llego con tres heridas"... hablan del amor cuando sufren, cuando ya no es...Nos habíamos amado tanto... teníamos que amarnos...Si, el amor es una ficción, una ficción post hoc, se idealiza cuando ya no esta...Ves?, "Canción" de Guillen habla de cuando es..... Bueno, basta...me aburro de mi misma, soy patética...."
Se levanta, busca en la heladera...No hay casi nada. Prepara unos pedacitos de queso, corta rodajas de pan, se sirve una copa de vino, busca una peli: Esta es perfecta, piensa .Se acomoda en el sillón . Casablanca garantiza lágrimas. Además, siempre es bueno saber que queda París....

¡Que se vayan todos! Naomi Klein

Viendo a las multitudes en Islandia blandiendo y golpeando ollas y cacerolas hasta hacer caer a su gobierno me acordaba yo de una popular consigna coreada en los círculos anticapitalistas en 2002: "Ustedes son Enron; nosotros, la Argentina".

Su mensaje era suficientemente simple. Ustedes –políticos y altos ejecutivos amalgamados en alguna que otra cumbre comercial— son como los temerarios estafadores ejecutivos de Enron (claro que entonces no sabíamos ni la mitad de lo ocurrido)—. Nosotros –el populacho mantenido al margen— somos como los argentinos, quienes, en medio de una crisis económica misteriosamente parecida a la nuestra, salieron a la calle con ollas y cacerolas al grito de: "Que se vayan todos". Forzaron la dimisión de cuatro presidentes en menos de tres semanas. Lo que hizo única la rebelión argentina de 2001-2002 fue que no iba dirigida contra ningún partido político concreto, ni tampoco contra la corrupción en abstracto. Su objetivo era el modelo económico dominante: fue la primera revuelta de una nación contra el capitalismo desregulado de nuestros días.

Ha tomado su tiempo, pero, finalmente, desde Islandia hasta Letonia, pasando por Corea del Sur y Grecia, el resto del mundo está llegando al mismo resultado: ¡que se vayan todos!

Las estoicas matriarcas islandesas que sacaban sus cacerolas mientras sus hijos buscaban proyectiles en el frigorífico (huevos, desde luego, ¿también yogures?) reproducen las tácticas que se hicieron famosas en Buenos Aires. Un eco de la rabia colectiva contra unas elites que destruyeron un país otrora próspero pensando salir de rositas. Como dijo Gudrun Jonsdottir, una oficinista islandesa de 36 años: "Estoy hasta el moño de todos esto. No me fío del gobierno, no me fío de los bancos, no me fío de los partidos políticos y no me fío del FMI. Teníamos un país estupendo, y se lo han cargado".

Otro eco: en Reikiavik, los manifestantes no se conforman con un mero cambio de rostros en la cúspide (aunque la nueva primera ministra sea una lesbiana). Exigen ayudas al pueblo, no a los bancos; investigación penal de la debacle; y una profunda reforma electoral.

Parecidas exigencias pueden oírse en Letonia, cuya economía ha experimentado la contracción más drástica dentro de la Unión Europea y en donde el gobierno se halla al borde del precipicio. Durante semanas, la capital se ha visto sacudida por protestas, incluidos unos disturbios en toda regla el pasado 13 de enero. Como en Islandia, los letones están indignados por la negativa de sus dirigentes a aceptar la menor responsabilidad por la catástrofe. Preguntado por la Televisión Bloomberg por las causas de la crisis, el ministro de finanzas letón soltó displicentemente: "ninguna en especial".

Pero los disturbios letones sí son especiales: las mismas políticas que permitieron al "Tigre Báltico" crecer a una tasa del 12% en 2006, están ahora causando una violenta contracción que se estima del 10% para este año: el dinero, emancipado de toda barrera, viene tan prontamente como se va, tras rellenar, eso sí, algunos bolsillos políticos. No es casual que muchas de las catástrofes de hoy sean los "milagros" de ayer: Irlanda, Estonia, Islandia, Letonia.

Pero todavía hay algo más argentinesco en el aire. En 2001, los dirigentes argentinos respondieron a la crisis con un brutal paquete de austeridad dictado por el FMI: 9 mil millones de dólares de recorte del gasto público, señaladamente en sanidad y educación. Lo que se reveló un error fatal. Los sindicatos de los trabajadores realizaron una huelga general, los maestros sacaron sus clases a la calle, y por doquiera proseguían las protestas.

Esa misma negativa de los de abajo a ser inmolados en la crisis es lo que une hoy a muchos manifestantes de todo el mundo. En Letonia, buena parte de la cólera popular se ha centrado en las medidas gubernamentales de austeridad –despidos masivos, recorte de servicios sociales y brusca disminución de los salarios en el sector público— tomadas para hacer méritos ante el FMI, de quien se espera un préstamo de urgencia: no, definitivamente, nada ha cambiado. Las revueltas del pasado diciembre en Grecia fueron desencadenadas por el asesinato a tiros por la policía de un adolescente de 15 años. Pero lo que las mantiene vivas, con los agricultores recogiendo el testigo de los estudiantes, es la general cólera que desierta en el pueblo griego la respuesta del gobierno a la crisis: se ofrece a los bancos un rescate por valor de 36 mil millones de dólares, mientras se recortan las pensiones de los trabajadores y se da a los campesinos poco más que nada. A pesar de las molestias causadas por el bloqueo de carreteras de los tractores, el 78% de los griegos opina que las exigencias de los agricultores son razonables. Análogamente en Francia, en donde la reciente huelga general –desencadenada en parte por los planes del presidente Sarkozy de reducir espectacularmente el número de profesores— se atrajo el apoyo del 70% de la población.

Acaso el hilo más robusto que atraviesa a toda esa revuelta global sea el rechazo a la lógica de la "política extraordinaria", por emplear la expresión acuñada por el político polaco Leszek Balcerowicz para describir el modo en que los políticos acostumbran ahora a ignorar las disposiciones legislativas para avilantarse a "reformas" de todo punto impopulares. Un ardid que está dejando de funcionar, como acaba de descubrir ahora el gobierno de Corea del Sur. En diciembre pasado, el partido gobernante trató de servirse de la crisis en curso para lanzarse a un más que discutible acuerdo de libre comercio con los EEUU. Llevando a nuevos extremos la política de puertas cerradas, los legisladores se cerraron a cal y canto en la Cámara para poder votar en privado: defendieron la puerta con mesas, sillas y butacas. Los políticos de la oposición no se dejaron impresionar: con martillos percutores y sierras eléctricas, echaron la puerta abajo y entraron en el Parlamento organizando una sentada que habría de durar doce días. Se aplazó el voto, a fin de permitir un mayor debate. Una victoria para un nuevo tipo de "política extraordinaria".

Aquí, en Canadá, la política es notoriamente menos pronta a escenas chocarreras que terminan en YouTube, pero tampoco ha estado exenta de sorprendentes acontecimientos. El pasado octubre, el Partido Conservador ganó las elecciones nacionales con un programa sin ambición. Seis semanas después, nuestro primer ministro tory se sacaba de la chistera un proyecto presupuestario que privaba del derecho de huelga a los trabajadores del sector público, abolía la financiación pública de los partidos políticos y no contenía el menor atisbo de estímulo económico. Los partidos de oposición replicaron con la formación de una coalición histórica, que no consiguió hacerse con el poder sólo porque se suspendió abruptamente la sesión parlamentaria. Los tories han regresado ahora con un presupuesto revisado: las políticas extremistas de derecha han desaparecido, y hay un paquete de estímulos económicos.

La pauta es clara: los gobiernos que responden a la crisis creada por la ideología de libre mercado con una acrecida dosis de la desacreditada medicina, no sobrevivirán al intento. Como están gritando en la calle los estudiantes italianos: "No pagaremos por vuestra crisis".

Naomi Klein es autora de numerosos libros, incluido el más reciente The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.

Revista Sin Permiso http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2344