miércoles, 26 de noviembre de 2008

LOS CANALLAS Y LA MUERTE

Cada tanto, aparece alguna referencia a la colaboración del líder de Montoneros, Mario Firmenich, con los servicios de inteligencia del Ejército Argentino. La evidencia es puramente circunstancial y, en algunos casos, bastante dudosa (la que sostiene la tesis de que la muerte de Aramburu fue parte de una conspiración oficial, por ejemplo) aunque su efecto acumulado es significativo. La prueba más consistente es una declaración que un ex agente del FBI destacado en Argentina durante los ’70, Robert Scherrer, le hiciera al periodista norteamericano Martin Andersen: Scherrer afirmaba que Firmenich colaboraba con el Ejército desde 1973, y que su contacto era un coronel llamado Alberto Valín.
Valín fue Jefe del Batallón de Inteligencia 601 y del Grupo de Tareas 1 durante los años más feroces del terrorismo de Estado, y como tal fue responsable de centenares de desapariciones en la ciudad de Buenos Aires. A partir de febrero de 1978, y ya general de brigada, fue nada menos que Jefe de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército (un cargo clave) y, hacia 1981-82 fue uno de los cerebros de la infame participación argentina, codo a codo con la CIA, en la organización de la Contra nicaragüense y de los escuadrones de la muerte guatemaltecos, salvadoreños y hondureños.
Siempre me llamó la atención el poco interés que despertaba la actuación de este personaje nefasto. (Bah, llamar la atención... el silencio de Valín seguramente valía su peso en oro). Googleando para escribir este post, me encontré por ahí con que murió hace ya unos años, y entonces me acordé de los muchos que se alegraron con la muerte de criminales como Galtieri, Viola, Suárez Mason o, recientemente, el Malevo Ferreyra. Me permito disentir: por más que nos repugnen, a personajes como éstos los necesitamos vivos y muy locuaces.
Al menos mientras no cuenten todo lo mucho que saben.

y sí, vamos por el choripan y la...el vino

Para encontrarnos, para festejar, para discutir, para despedir el año, para lo que sea, está bueno rejuntarse face to face. Pego abajo el mensaje de Eva, con instrucciones claras y precisas. La consigna: pasarla bien.
(Sería conveniente ir sabiendo los que quieren y pueden. Se aceptarán donaciones de salame, queso, aceitunas, chivitos al asador, bañacauda. Yoghurt light. no. Siempre hay límites...


Nos encontramos el Domingo 7 de diciembre (al otro día es feriado) a las 20 horas, en la Costanera, en el puesto de choripán que está frente a Aeroparque. A esa hora ya bajó el sol y en la Costanera siempre sopla un fresquito hermoso al lado del río.

Pueden venir todos los que quieran, y no tienen que confirmar.

Pero:

si vienen muchos, puede ser que algunos o pocos o la mayoría, depende del número, no puedan comer choripán ni tomar bebidas, porque el tipo no puede tener preparados choripanes por encima de los que vende habitualmente a no ser que se los encarguen.

Todos los que confirmen van a tener el choripán, o lo que sea, reservado, por lo tanto los que no confirmen, si vienen muchos, corren un riesgo alto de quedarse con el estómago vacío y con sed, con las tripas tronando y la baba manándole de las comisuras de los labios, medio mareados por el olor a carne al carbón, en un acto de sacrificio absurdo e inútil.

Entonces, el que quiera comer choripán me lo confirma a mí, (evarow@fibertel.com.ar) que yo hago la reserva porque el dueño es cliente mío y no me pide seña porque me tiene por una persona de palabra.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Artículo 482 ya!

¿Quiere legalidad? Bueno!
El Artículo 482 del Código Civil recomienda la internación de personas cuyas acciones las conviertan en peligrosas para sí mismas y para terceros
Soy tercera persona y me siento en peligro! Exijo la aplicación del 482 ya!

jueves, 20 de noviembre de 2008

VINDICACIÓN DE OSCAR WILDE

Jacopo Peterman es un personaje secundario de la recordada sitcom norteamericana Seinfeld: el excéntrico propietario de J. Peterman, una compañía de venta por catálogo de ropa y accesorios. Peterman era interpretado por John O'Hurley.
Existe un catálogo llamado J. Peterman, y su propietario es un tal John Peterman, amigo de los creadores de la serie, Jerry Seinfeld y Larry David, así como de O’Hurley. La particular forma de hablar del Peterman de Seinfeld es muy parecida a la del Peterman real, así como la estrafalaria prosa de su catálogo es muy similar a la del catálogo real. Ahora bien: hace unos años, el catálogo de John Peterman estaba pasando una situación económica muy complicada, y quien acudió en su ayuda fue… O’Hurley. Sí, el Peterman de la ficción. Y hoy O’Hurley (el Peterman de la ficción) es el presidente de la verdadera J. Peterman.
“La realidad imita al arte”, decía Oscar Wilde...

lunes, 17 de noviembre de 2008

Sin alma



En la esquina de casa hay una estación de servicio con un minimercadito, esos que estan abiertos las 24 hs, sirven café horrible y venden cigarrillos, golosinas, habanos, muñecos de peluche, revistas "Cola", sandwiches de miga y licor (Apu no tiene tanta variedad!)
Y por supuesto, me salva en los momentos más inciertos. Pero tengo un problema (en realidad, el mini tiene un problema conmigo) Cada vez que me acerco a la puerta de vidrio, la puerta se queda así, como si nada. Tengo que acercarme mucho, pisar varias veces la alfombrita, hasta que se decide a abrir. Desde que me dí cuenta , me siento Bart Simpson, en el capítulo en que vende el alma, y pienso entonces que como soy atea, no debo tener alma, por eso la puerta no me percibe!
Pero ayer a la tarde fue el colmo. No abría, me ignoraba olímpicamente. Zapatée un malambo, hice gestos de mimo pero tocando realmente el vidrio, hasta que la chica que atiende se dio cuenta, y matándose de risa se acercó, y por supuesto, la puerta se abrió. Detrás mío, entro un tipo absolutamente desagradable, se adelantó, le pidió café ("A ver bebé si te apurás porque no tengo mucho tiempo", y mientras pagaba, le tocó la mano pegajosamente a la pobre chica que me miraba desesperada. Lo miré con el mayor desprecio que puedo transmitir, el tipo agarró el café, se dió vuelta ¡y la puerta se abrió antes de llegar!. Sí, este tipo tiene alma, pensé.

Llegué a casa y leo en página "Soldados pro. Por decreto, Macri creó una "fuerza de choque" anticirujas" ..."En octubre,(...) la Defendoría del Pueblo porteña registró tres denuncias que refieren al uso de la violencia contra cartoneros y cirujas en la vía pública. La que más compromete a esta fuerza es de Gustavo Diego Pérez, un "recuperador urbano" que asegura que a las 2 de la madrugada del 2 de octubre, trece personas que bajaron de un camión con la inscripción "Panizza" y de cuatro camionetas en Lima e Independencia, le tiraron todas sus pertenencias en una compactadora y las destruyeron, junto con sus documentos. Según su testimonio, lo mismo les sucedió a varios compañeros."

Hoy, en el blog de Diego F, en un post sobre la compra de órganos en Pakistán, leo esta joyita de la Fundación Hayek "Los órganos humanos son escasos, y en muchas ocasiones, de ellos dependen la vida de las personas. Un mercado libre de compra y venta de órganos eliminaría la escasez artificial y las conocidas listas de esperas. En USA solo 1/3 de la demanda de riñones es satisfecha y según Becker (en su conocido Blog) solamente durante el 2000 murieron 3000 personas en espera de un riñón. Si bien la oferta de órganos ha sido creciente a lo largo de los años, siempre va a la saga de la aun más creciente demanda y el sistema actual, donde el gobierno permite donar pero no vender, no parece ofrecer demasiadas soluciones. Un mercado libre de órganos eliminaría problemas de faltante artificial y muchas vidas serian salvadas. " Shylock reloaded!!!!

Y entonces me convencí. No, definitivamente no tengo alma. Y no quiero tenerla, porque si tener alma significa soportar todas estas miserias sin sentir ganas de vomitar, y pensar que es necesario cambiar todo, prefiero quedarme así, desalmada, con la sangre que me hierve de indignación a cada rato, cuando me doy cuenta del mundo en el que vivo

domingo, 16 de noviembre de 2008

Obama y el régimen delincuente

Ralph Nader
16/11/08

En estos días, Barack Obama está recibiendo consejos de mucha gente sobre asuntos como el colapso de Wall Street, el hundimiento de la economía o el atolladero bélico heredado del régimen de George W. Bush. Sin embargo, hay una cuestión importante que puede afrontar solo, apelando a su experiencia jurídica y al juramento de defensa de la Constitución que realizará el próximo 20 de enero. Se trata de la sistemática y crónica ilegalidad y criminalidad del régimen Bush/Cheney, un fenómeno que Obama debe desentrañar y detener.
Para lidiar con tamaña responsabilidad como presidente, debería reunir a un grupo de trabajo voluntario, integrado por expertos y por algunos funcionarios competentes ya retirados, y requerirles un inventario de las ilegalidades perpetradas por este régimen delincuente. Mucho de lo ocurrido se sabe ya: está documentado oficialmente y respaldado por estudios académicos e informes periodísticos. Dentro de la categoría de "crímenes y delitos de Estado", de hecho, podrían incluirse: (1) la criminal guerra de ocupación de Irak; (2) las torturas sistemáticas como política de la Casa Blanca; (3) los arrestos de miles de estadounidenses sin cargos ni derecho a la tutela judicial efectiva; (4) el espionaje de un vasto número de estadounidenses sin garantías judiciales y (5) cientos de declaraciones escritas de George W. Bush reservándose, como única autoridad, el cumplimiento o no de las leyes aprobadas.
Haciendo honor a su reputación, el conservador Colegio de Abogados norteamericano envió al presidente Bush tres informes en 2005-2006 en los que consideraba que éste había incurrido en serias y continuas violaciones de la Constitución. No se trataba, por tanto, de un episodio de aislada obstrucción a la justicia, como el que forzó la renuncia de Nixon justo antes de ser sometido a juicio político por el Congreso de Diputados. Hace casi dos años, el Senador Obama, contrariando lo que sabe y aquello en lo que cree, se pronunció de manera determinante contra la posibilidad de que el Congreso abriera un proceso de juicio político. Dividiría demasiado, sostuvo entonces. Y lo hizo siendo parte de los cien senadores que podrían haber juzgado al Presidente y al Vice-Presidente en el Senado si el Congreso hubiera impulsado la acusación. Lo que correspondía, en realidad, era mantenerse imparcial y no pronunciarse sobre la materia.
Como presidente, Obama no puede permanecer en silencio y cruzado de brazos. Si lo hace, heredará los crímenes de guerra de Bush y Cheney y acabará por convertirse él mismo en un criminal de guerra. La inacción no es una opción. Violar la Constitución y las leyes federales se ha convertido en rutina. Si no se hace nada, esa rutina puede, pasado un tiempo, devenir en ilegalidad institucionalizada mediante decisiones oficiales también al margen de la ley.
Los abusos en materia de política interna son también rampantes ¿Cuáles son, por poner un ejemplo, los límites de la autoridad legal del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos o de ese gobierno dentro del gobierno sostenido por fondos de bancos y conocido como Reserva Federal? Y no vale invocar los 750.000 millones de dólares de la ley de ayudas como respuesta! La portavoz del Congreso, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, acaban de enviar una carta a Bush preguntándole si la Casa Blanca cree que la ley de ayudas podría interpretarse como un salvavidas no sólo para algunos bancos inescrupulosos, sino también para las tres grandes fábricas de automóviles de Michigan, cuya mala administración ha sido clamorosa ¿Acaso no sabía el Congreso lo que estaba autorizando y lo que no? ¿O es que, acobardado ante la estampida generada por las demandas de Bush, sólo pudo responder con una temerosa y desnortada ambigüedad?
Esta semana, el Washington Post publicó en portada que el Departamento del Tesoro había otorgado a los bancos, de manera unilateral, una desgravación fiscal que rondaba la inconcebible cifra de 140.000 millones de dólares. ¡Así, como si nada! El periódico recogía también la opinión de juristas imparciales que consideraban que la decisión carecía de cobertura legal. Es decir, que el régimen de Bush usurpó la autoridad constitucional del Congreso en materia tributaria y se saltó, en la práctica, una ley aprobada por éste hace 22 años. Para no quedarse atrás, el mismo día, el New York Times dio cuenta de una orden de Bush de hace cuatro años en la que autorizaba a las Fuerzas Especiales y otras fuerzas armadas a perseguir terroristas en cualquier país del mundo. El Times mencionaba de manera específica incursiones discrecionales en Siria, Irán, Somalia, Pakistán, y otros países.
Tales violaciones de la soberanía nacional sin que medie siquiera una declaración formal de guerra o la intervención formal de Naciones Unidas constituyen vulneraciones del derecho internacional. Como respuesta, el gobierno Bush invoca un elástico y totalmente auto-definido "derecho de defensa" supuestamente consagrado en la Carta de la ONU. El problema es que también otros grupos terroristas secretos o acciones secretas de gobiernos adversarios podrían invocar un argumento similar. Después de todo, es lo que ocurre cuando se inventa un derecho internacional a la carta para cubrir las propias operaciones secretas.
Teniendo en cuenta que es un país que tiene mucho que perder con la descomposición del derecho y del orden internacionales, los Estados Unidos de Bush le están dando demasiadas coartadas a sus vengativos y suicidas adversarios. Estos no tienen más que dirigirse a su masivo público y decirle: si los Estados Unidos hacen siempre lo que quieren ¿por qué no nosotros?
Se ha documentado ampliamente cómo, bajo la dirección de los señores Aschroft y González, el Departamento de Justicia se ha convertido en paradigma del desprecio por las libertades civiles y el debido proceso y de interferencia con la actuación de los procuradores de los Estados Unidos. Menos publicitada ha sido su negativa a aplicar la ley contra las repetidas transgresiones perpetradas por los grandes señores del mercado de la Casa Blanca: desde delitos ambientales hasta fraudes al consumidor o violaciones a la normativa anti-monopólica.
Obama dispone de instrumentos para restaurar la ley y el orden desde el propio gobierno. Puede utilizar el poder de convicción de la tribuna presidencial (el "bully pulpit"), impulsar directivas departamentales, emitir órdenes ejecutivas o requerir la aprobación de leyes. Además de devolver la integridad a una administración pública golpeada y sometida que, con el nuevo gobierno, merece una protección más efectiva para las denuncias de actuaciones ilegales internas.
La Unión por las Libertades Civiles de los Estados Unidos (ACLU, en inglés) acaba de emitir un documento titulado: "Actuaciones para una regeneración de los Estados Unidos: cómo comenzar a reparar el daño a la libertad en los Estados Unidos tras el gobierno Bush". Obama haría bien en utilizar este importante documento como programa para restaurar la fe en el compromiso del Gobierno con la Constitución (véase http://www.aclu.org/transition). Un segundo informe del Centro para una Reforma Progresista, titulado "Cómo proteger la salud pública y el medio ambiente con una firma presidencial", sugiere una serie de órdenes ejecutivas que Obama podría suscribir de inmediato con el fin de concretar importantes objetivos en materia sanitaria, de seguridad y medioambiental (véase http://progressivereform.org/).
Barack Obama enseñó derecho constitucional en la Universidad de Chicago. De lo que se trata es de hacerlo operativo fuera del despacho presidencial. ¡Y el momento de ponerse manos a la obra es ahora!
Ralph Nader es un activista en materia de consumo; también es abogado y escritor. Su último libro es The Seventeen Traditions. Concurrió como candidato de izquierda independiente en las últimas elecciones a la presidencia de los EEUU.

Revista Sin Permiso http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2169

(y hermano de Laura Nader, una idola de la antropología, que se le animó a todos los grandes popes! esto es un agregado de otra Laura, of course)

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Malaika na ku pende uploaded

___ARESTRA___03-malaika-miriam makeba-myriam makeba

Malaika , na ku pende

Hay hombres que luchan un dia y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.
Hace algunos días, charlaba con un amigo que estuvo en Sudáfrica antes de las horribles "cazas de inmigrantes" que vimos por televisión. Le preguntaba cómo podía ser, cómo un pueblo sometido tanto tiempo....por qué. Contó entonces que había visto cómo aún los sudafricanos, los negros sudafricanos, eran excluídos de los trabajos, y eran discriminados por otros negros de países vecinos, que llegaban para trabajar. Es que durante el apartheid, los trataban como niños, como seres inferiores, incapaces de realizar tareas complejas. No podían dedicarse al comercio, ni tener estudios, ni realizar ninguna actividad técnica. Los, los cuadros intermedios técnicos y profesionales eran ocupados por los indios (de la India, claro) que eran más confiables para el régimen, transplantados desde su lugar de origen, formaban una especie de "colchón" entre los blancos y los negros. Y en los países vecinos, el problema es y fue siempre la pobreza, no hay trabajo, pero estas restricciones no existen. Las consecuencias actuales del apartheid (más allá por supuesto, de las aberraciones conocidas) tienen que ver con que los negros no han desarrollado "habilidades" laborales, son muy ingenuos, entonces, realmente cualquier extranjero está en mejores condiciones para trabajar que ellos. Los maltratan todos, los insultan, hay mucho alcohol y violencia....nada justifica esas cazas y persecuciones recientes, pero esta situación se veía venir....
Según La Nación, Miriam Makeba, la intérprete de "Pata pata" fue un emblema de la lucha contra el apartheid. Murió anteayer en Italia luego de cantar en un recital en respaldo del escritor Roberto Saviano, amenazado por la mafia napolitana por sus denuncias contra la organización en su libro Gomorra

Recibí un mail (reenviado) un poquito más completo, digamos:
San Cristóbal de las Casas, 10 de Noviembre de 2008

Estoy aquí en Chiapas, en San Cristóbal de las Casas.
Anoche, en pleno síndrome de abstinencia musical, entré a uno de esos sitios de Internet, donde uno elige un cantante o una cantante y comienza a escuchar su música seguida de otros interpretes que el sistema 'entiende' tienen que ver con el estilo elegido.
Escribí "
Miriam Makeba", comenzó a sonar el tanta veces escuchado Pata pata, luego el sitio 'entendió' mal eso del estilo y lo relacionó con un interprete que nada tenía que ver con lo que buscaba. Cerré la página, y me quedé con la voz de "Mamá África" acompañándome.
Anoche, a muchos kilómetros de Chiapas, en Castel Volturno al sur de Italia, Miriam Makeba subía a un escenario luego de tres años de haberse retirado por problemas de salud. En esa misma ciudad, hace un mes,
la camorra asesinó a inmigrantes africanos . Como ocurre en esos casos, la ciudad asocia su nombre al término 'masacre', y de esa manera nombramos lo que no podemos soportar, ni entender.
Pese a su débil estado, hizo el esfuerzo de cantar nuevamente contra el racismo, y en respaldo al escritor Roberto Saviano, quien denunció la trata de personas y el asesinato de migrantes en régimen de esclavitud, por lo que la camorra le hizo saber que no llegaría vivo al 2009.
Miriam Makeba cumplió con su compromiso vital . Subió al escenario en silla de ruedas, acompañada por su nieta. Cantó tres canciones, con las manos juntas; la última canción fue Pata Pata. Recibió una gran ovación del público, cerró los ojos y no volvió a abrirlos. Murió pocos minutos después en la clínica Pineta Grande.
A veces parece que, por incorporados, nos cuesta reconocer el valor que tienen las artistas y los artistas que con su compromiso ponen letra y música a nuestros sueños. Aquellas y aquellos que con sus denuncias nos sublevan, nos mueven a rebelarnos, nos hacen parte de una rebelión más grande y abarcativa, que supera lo personal.A mi juicio, Miriam Makeba era una de esas artistas que nos forman y movilizan. Que incorporamos rápidamente, sin darnos cuenta cuánto nos reveló, cuánto nos cambió, qué nuevos espacios de lucha nos abrió.Con la fuerza inmensa de su talento y su popularidad, fue un instrumento de Liberación y seguirá siéndolo...Sus canciones son territorio compartido, de lucha y de encuentro.Allí hoy le cantamos Malaika , na ku pende Malaika, la balada keniata que cantó como nadie.
En swahili Malaika es ángel, y "na ku pende', te quiero. Así es...
Fuerza insustituíble, a partir de hoy, andaremos el camino que hizo nuestro en compañia de su música, y la fuerza viva de su recuerdo.
Un gran abrazo,
Carlos D. PEREZCoordinador de REDHRed Solidaria por los Derechos Humanoswww.redh.org
Miriam Makeba era un "poco más" que la interprete del Pata pata. Era una imprescindible.

lunes, 10 de noviembre de 2008


Después de un naufragio, quedamos despojados, heridos, vulnerables. Empezamos a construír una balsa, nuestra balsa, con jirones del desastre.
Y vamos sobreviviendo, acostumbrándonos, conformándonos, agradándonos cada día un poco más .
Y empezamos a hermosear nuestra balsa, con caracoles y algas nuevas. Nos vamos desplazando suavemente, sin rumbo fijo, sin horizonte. Y nos sentimos felices.
Algunas veces, nos dejamos alcanzar por una ola pequeña, que nos mece por un rato con un ritmo distinto, y luego la dejamos ir. Otras, deseamos que la corriente que vemos a lo lejos nos arranque de la deriva, pero nos damos cuenta que tiene otro camino.
De pronto, nos sentimos en medio de una ola. Llegó sin presentirla, y ya estamos en ella. Y la ola crece, se hace torbellino, nos arrolla, nos sumerge, nos atropella, y sin darnos cuenta, quedamos tendidos en la playa. Exhaustos, sorprendidos, ante el mar que ahora nos interpela desde afuera, recordamos que alguna vez fuimos marineros. Y así, desnudos frente al mar inmenso, nos preguntamos si ya estaremos listos. Si, tal vez, nos volvamos a animar a navegar, sin destino, sólo por el placer de navegar

viernes, 7 de noviembre de 2008

De 1920

Hace unas semanas, la amiga y anfitriona Laura posteó la historia del militante belga Raymond Wilmart, que arribó a estas playas hacia 1872 para fortalecer la sección local de la Internacional. A Wilmart no le fue nada bien: en ese entonces, a nadie le interesaba demasiado el proletariado por estas tierras todavía precapitalistas, así que no le quedó otra salida que casarse con una dama de la alta sociedad cordobesa, asociarse al bufete de Aristóbulo del Valle y llenarse de plata, y terminó enseñando Derecho Romano en la UBA. En julio de 1925, ya setentón que no setentista, le tocó tomarle examen a un joven de Lincoln, que había sido militante conservador y recientemente se había hecho yrigoyenista. Derecho Romano fue la primera materia que rindió ese joven, que había preparado la materia a las apuradas, y Wilmart lo bochó. Arturo Jauretche la aprobaría recién en el llamado de diciembre.
En la UBA del alvearismo, Jauretche trabó relación con otros estudiantes como, por ejemplo, Homero Manzi, Gabriel del Mazo, José María Rosa, Roberto Noble (futuro fundador de Clarín y entonces ¡anarquista!) y Miguel Ángel Zavala Ortiz, futuro gorilazo radical, defensor de los bombardeos de la Plaza de Mayo del '55 y canciller de Illia, y que entonces era ¡trosco!
El cuerpo de profesores era el Quién es Quién del antiyrigoyenismo: estaba, por ejemplo, Leopoldo Melo, candidato derrotado por Yrigoyen en las presidenciales de 1928 y futuro Ministro del Interior del presidente Justo cuando se instauró la infame Sección Especial de la Policía Federal. Estaba Alfredo Palacios, quien, en los ratos libres que le dejaban sus innumerables conquistas femeninas, brindaba unas floridas e inolvidables clases magistrales sobre materias de las que ignoraba casi todo. (Palacios sería elegido senador en 1931, con la UCR proscripta, y en 1961, con el justicialismo proscripto. Un Maestro de la Juventud). Estaba Ramón Castillo, futuro vicepresidente electo en las elecciones fraudulentas de 1937 y presidente en ejercicio desde 1940 por enfermedad de Roberto Ortiz, y que enseñaba Derecho Minero. Estaba Francisco Oliver, ministro de Hacienda del presidente De La Plaza entre 1915 y 1916. Estaban también otros dos ministros de la Década Infame: Matías Sánchez Sorondo, que perdió su puesto por instaurar el modelo fascista en la provincia de Buenos Aires, y Carlos Saavedra Lamas, que ganó un Premio Nobel por apagar el incendio paraguayo – boliviano que habían avivado su presidente Justo y su colega Manuel Rodríguez.
Jauretche recuerda que los estudiantes yrigoyenistas eran clara minoría en esa época. Su militancia a favor del Peludo operaba como presunción de falta de inteligencia: casi, casi, eran parte de un aluvión zoológico.
Fuente: “Jauretche y su época”, de Norberto Galasso.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Atrapado en Vietnam

Paradojas de la vida . En la misma cárcel de Hanoi donde los franceses recluían, torturaban y mataban presos políticos vietnamitas, fue detenido John McCain al caer su avión en un río infestado (sí, infestado) de vietcom. En la foto, el ex candidato en esa cárcel, espera ser operado del brazo roto en la caída. Toda una metáfora. Vietnam no perdona....

Foto afanada del amigo http://elmundoentandem-vietnam.blogspot.com/

lunes, 3 de noviembre de 2008

Orgullo gay....y peronista!


Ser puto, ser pobre y ser Eva Perón en
este país despiadado es la misma cosa.
Paco Jamandreu


Ser puto y peronista no es moco de pavo. Cuando digo entre amigos que no me animo a ser peronista, quiero decir exactamente ésto. Nada de eufemismos, ni metáforas, circunloquios, ni nada. Las cosas por su nombre, como cachetada a la hipocresía. Solamente siendo peronista se puede asumir que se es puto. Si no, sos homosexual, gay, pertenecés a la cultura queer…. Pero puto, lo que se dice puto, sólo los peronistas….
El sábado fue la Marcha del Orgullo Gay. Entre las muchas carrozas y participaciones, estuvieron los muchachos de la agrupación de Tortas, Trans y Putos del Pueblo (cuyo volante se puede ver arriba) Subidos a un camión, tiraban besitos, cantando canciones de Bombita Rodríguez mezcladas con La Marchita, mientras hacían la V. Un travesti de enorme estatura vestido de Evita saludaba y repartía sonrisas, en una deliciosa escena del kitchnerismo vernáculo, en el que la vedette más cotizada es travesti y se casa de blanco, pero claro, ella es otra cosa, sale en el programa de Susana, Almuerza con Mirtha, cultiva un glamour bien distinto al de los camioneros que estaban en el mionca de la marcha. La V de su apellido no es la de la Victoria….
Ahora., me pregunto, qué diría el General de estos chicos? Y Cafiero, Menem (está escrito al revés, no hay problemas) y Duhalde! Porque no jodamos, el PJ (y el radicalismo, el PRO, los troskos, los comunistas, y tooodos los partidos políticos) tienen una estructura y una práctica bastante machista…. Y esta es una rana difícil de tragar
Sacándose los prejuicios de encima, invito a leer el blog putosperonistas.blogspot.com. Interesante.



(Se aceptan chistes a manera de descarga psicologica, por supus)